2016年6月出臺(tái)了《深圳城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)五年行動(dòng)計(jì)劃(2016~2020年)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《計(jì)劃》),深圳將再填海50平方公里。
深圳是國(guó)內(nèi)眾多城市中的一座年輕城市,從建成到現(xiàn)在也不過(guò)短短的36年,但是卻在這36年時(shí)間里,由于人口與資本的融入,這座城市在快速的成長(zhǎng)中不斷膨脹,僅僅1997平方公里的轄區(qū)內(nèi)已經(jīng)有超過(guò)1100萬(wàn)人口,每萬(wàn)人僅有1.8平方公里。而同是一線城市的北京是8平方公里,上海是3.488平方公里。
近兩年深圳房?jī)r(jià)一竄再竄,如今已經(jīng)是2015年房?jī)r(jià)的2倍!深圳有限的面積,卻似乎承載不下這快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及越來(lái)越多的人口,填海造地似乎是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。這個(gè)看似能一勞永逸的“填海”工程是否真的完美?
填海造地并不是深圳首創(chuàng)模式
國(guó)家想要發(fā)展,地不夠用怎么辦?填海造地,這是日本的理由;經(jīng)濟(jì)行政區(qū)想要發(fā)展,地不夠用怎么辦?填海造房,這是香港的理由;南海軍事發(fā)展需要基地,地沒(méi)有怎么辦?填海造島,這是軍事戰(zhàn)略的理由……
眾多的理由里,深圳與香港是最為相似的,香港作為多年以來(lái)的彈丸之地,土地更是寸土寸金,隨處可見(jiàn)的高樓大廈,驚破天際的房?jī)r(jià),甚至在金融泡沫存在的時(shí)候衍生出負(fù)資產(chǎn)的房產(chǎn)。發(fā)展離不開(kāi)土地的支持,深圳只好開(kāi)口跟海洋要地,鹽田、蛇口、赤灣、媽灣等深水港區(qū),深圳國(guó)際機(jī)場(chǎng)、福田區(qū)、南山區(qū)、寶安中心區(qū)及西部通道,均采取了填海造地滿足建設(shè)用地的需要。
填海造地不是說(shuō)填就填
深圳此次的填海造地也可能會(huì)將深圳與香港越離越近?國(guó)內(nèi)最缺地的城市莫過(guò)于香港了,上世紀(jì)90年代,是香港填海的黃金時(shí)期。彼時(shí)香港政府提出一系列計(jì)劃,填海集中在維港這個(gè)世界優(yōu)質(zhì)深水港兩邊,包括中環(huán)、灣仔、九龍灣、紅磡灣、昂船洲、青洲等。產(chǎn)生的地塊一部分用作基礎(chǔ)建設(shè),另一部分拿來(lái)賣(mài)地增加政府收入。
但是這場(chǎng)填海“大躍進(jìn)”最后受到了阻攔,環(huán)保人士成立了“保護(hù)海港協(xié)會(huì)”,對(duì)市民各種演說(shuō)填海對(duì)生態(tài)環(huán)境、對(duì)整個(gè)維港水動(dòng)力、深水港的危害,隨后十幾萬(wàn)人聯(lián)合簽名,功逼使香港政府?dāng)R置擱置“青洲填海計(jì)劃”。年復(fù)一年,反對(duì)填海成了場(chǎng)公民教育運(yùn)動(dòng),深入民心。
這樣的橋段讓海天小編想起年初電影院大熱的電影《美人魚(yú)》,同樣的,電影的梗概也離不開(kāi)填海造島對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的危害。在香港最初的填海計(jì)劃擱淺之后,環(huán)保律師草擬的《保護(hù)海港條例》在民眾的簽名下最后立法通過(guò),香港民間也不斷涌現(xiàn)出各種填海關(guān)注組。
法律加上民眾的反抗,以至最近十年,香港來(lái)自填海的土地供應(yīng)明顯減少,由過(guò)往平均每五年造地約5至7平方公里,到2005至2009年銳減至0.84平方公里,而到2010至2013年,填海土地更只有0.08平方公里。
而對(duì)于深圳填海,從城市規(guī)劃的角度而言,香港大學(xué)建筑系副教授朱濤認(rèn)為深圳應(yīng)該更有效率地開(kāi)發(fā)已有土地,而不是無(wú)限制擴(kuò)張。“雖然深圳一直說(shuō)土地緊張,但卻有大量的公共用地實(shí)際上未被有效率地開(kāi)發(fā)。相比香港的城市規(guī)劃,深圳的土地用的一點(diǎn)都不經(jīng)濟(jì)”。
從香港的案例來(lái)看,深圳的“填海造地”似乎有點(diǎn)夸張,畢竟香港在造地受到各種民眾的反對(duì)之后,能擴(kuò)張的面積幾乎算不上什么,但是深圳的此番填海,也許真的應(yīng)該從城市規(guī)劃的角度去思索與控制?(部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)源:中國(guó)城市中心)